Hvorfor ikke gjeldsordning/betaling gjeld siste årene?
Svaret på det er relativt enkelt. Når jeg søkte ufør for 5-6 år siden så fikk jeg hverken ung ufør eller full ufør. Jeg fikk 85% fordi jeg hadde prøvd meg litt frilans som tekstforfatter.
Derfor mente de på tross av legeerklæring og psykologerklæring med beskjed om 100% at jeg kunne skaffe 15% inntekt selv. Har du jobbet frilans noen gang? Da vet du hvor mye energi og krefter som skal til for å få kunder og så holde på dem. Alt det jobb for 15%? Når lege og psykolog sier 100% ufør?
Ung ufør mente de jeg ikke oppfylte alvorlighetskravet, fordi jeg dro meg gjennom en bachelor utdannelse på UiO i løpet av 6 år. Dette er forøvrig det som brukes mot mange for avslag på ung uføre. Om jeg hadde fått ung uføre hadde jeg fått en saftig tilbakebetaling på ca 800000 og jeg hadde kunnet betale ned gjelda selv.
Trygderetten ga i desember ifjor, etter 5 års lang prosess med klager, beskjed om at vedtaket sto. Dermed sto gjelda og. Jeg fikk jo også tilbakefall i august ifjor og gikk på cellegift til 27nde feb. Først nå har jeg hatt energi til å gjøre noe som helst.
Jeg skal ta en prat med gjeldsrådgiver igjen og se hva hun sier. Regner med det blir det samme ettersom jeg i august går inn i 5 året med kreft. Jeg har 20% sjanse for å overleve fem år etter min diagnose.
Kreften ble oppdaget for sent da Unilabs på majorstuen klarte å konkludere med at klumpene de så på ultralyd og ct og mr Uten kontrast, var fettklumper, for jeg er overvektig. Disse klumpene var kreft. Kreften kunne vært oppdaget før den hadde spredd seg til stadie 4c om de hadde gjort jobben.
Hadde den blitt oppdaget før ville jeg hatt 98% sjanse for overlevelse første 5 år. Men jeg har også brca1 genfeilen, så spørs jo hvordan det hadde spilt inn.
Mange lurer på hvorfor jeg så ikke har gått på for å få de diste 15% etter kreften kom. Det kunne jeg sikkert gjort, men da hadde jeg gått glipp av bostøtte. Regnestykket er enkelt og med 85% og bostøtte, har jeg ca 12000 igjen etter husleie. Dette skal da dekke strøm, ekstrautgifter, telefon, vask av leilighet(bydel), apotek osv. så jeg sitter igjen med ca 10000 som er under namsmannens sats for livsopphold.
Hadde jeg hatt 100% ufør måtte jeg antagelig betalt hele husleien på ca 11000. (Oslo, kommunal og delvis tilrettelagt bolig. Jeg ville fått utbetalt ca 19000,- etter skatt. Så jeg hadde faktisk hatt mindre en sosialkontorets sats for livsopphold.
Jeg måtte nok også gått gjennom en utredning og tiltak for å få de siste 15%. Er med andre ord mange ting å ta hensyn til her. Etter 25 år på nav er jeg litt ferdig med alt deres papirarbeid, krav og saksbehandling. SÅ ferdig.