Denne Spleisen er opprettet av meg, Anne-Mari Helsing, på vegne av min gode venninne Heidi Iren Bärnholth og hennes mann Hans Petter Bärnholth. De har nylig tapt saken i Halden Tingrett om retten til å beholde deres kjære hane Orloff hjemme sammen med hønene. De er i tillegg idømt å betale saksomkostninger 65 338 kr samt rettsgebyr på 5650 kr. Totalt 70 988 kr.

Saken gjelder klage til kommuneoverlegen fordi Orloff galer. Kommuneoverlege fattet vedtak om at Orloff skulle bort, vedtaket ble påklaget av Heidi og Hans Petter, men Fylkesmannen ga kommuneoverlegen medhold.
 

Saken endte derfor opp i Halden Tingrett som dessverre ga kommuneoverlegen og Fylkesmannen medhold. Dermed får ikke Heidi og Hans Petter ha Orloff, som ble plassert hos venner i juni 2018, hjemme sammen med hønsene mer. De måtte sette han bort da de ble truet med dagsbøter på 500 kr dagen, altås 15 000 kr i mnd. dersom de ikke etterkom kravet om å fjerne han. 

Jeg vil bare nevne at en annen nabo som i luftlinje bor bare 100 meter unna dem, har uttalt at han aldri har hørt hanegal! En annen nabo som bor meget tett på Heidi og Hans Petter, vitnet til fordel for dem, men hennes vitnemål var null verd. At HUN ikke var plaget av Orloffs galing var helt uten betydning, og ble ikke vektlagt. Det er knapt nevnt i dommen.

At mine venner ble idømt å betale saksomkostninger er årsaken til at jeg vil prøve å hjelpe. Dette er MYE penger for to ildsjeler som har viet hele sitt liv til dyrevern, og jeg håper derfor at noen der ute vil bidra for å hjelpe dem å betale ned på saksomkostningene. Heidi er leder for Dyrebeskyttelsen Halden, og jeg har personlig snakket med andre i styret om dette, og de ønsker at denne saken som omhandler dyrs -og fuglers manglende rettsvern, skal publiseres på Facebook siden deres -Dyrebeskyttelsen Halden, derfor blir Spleisen samt dommen publisert på siden deres. 

Begge disse to flotte hjertegode menneskene har hjulpet utallige dyr, både tamme og ville, samt fugler opp gjennom årene, og har virkelig gått i bresjen for at dyr -og fugler skal få økt status som individer med rettigheter i samfunnet vårt. 

-Å anke denne dommen er lettere sagt enn gjort, selv om de svært gjerne skulle ønske at de kunne det. Med mindre det skjer et mirakel i form av tilbud om en enorm donasjon penger som vil dekke kostnadene ved en anke, vil de ikke ha denne muligheten. Et svært trist faktum. 

At de tapte denne kampen for å få beholde sin kjære hane, og i tillegg må betale saksomkostninger, er intet mindre enn tragisk for dem begge. Orloff er IKKE BARE en hane, han er et levende individ, og er å anse som et kjæledyr for dem. De er utrolig glad i Orloff, og de er i både sorg og sjokk over denne dommen som tydeliggjør at dyr og fugler ikke har noen som helst rettigheter, og som forteller oss alt om at dyrs og fuglers velferd, ikke på noen måte blir vektlagt. 

En annen sak er at vi i 2019 har fjernet oss så langt fra naturen og hjemmehørende naturlige dyrelyder, at en slik dom overhodet kan komme. Det er rett og slett ikke til å tro!

Jeg mener at nettopp disse to, som hele sitt liv har stilt opp for andre med å hjelpe dyr og fugler i nød, nå fortjener at VI stiller opp og hjelper dem. Det er min mening, men jeg må være ærlig å innrømme at jeg er usikker på om veldig mange andre der ute har samme syn på saken siden det er snakk om «bare en hane»? Men jeg føler jeg må prøve! Jeg vet at Orloff er like verdifull for dem som din katt eller hund er for deg, og jeg unner dem ikke denne økonomiske byrden på toppen av å miste Orloff. 

Dersom noen vil støtte saken med noen kroner, vil pengene bli utbetalt direkte til deres konto som de har opprettet spesifikt til dette formålet, når Spleisen er avsluttet om 29 dager fra dd (24.02.2018)

Jeg tar initiativet til en innsamling fordi jeg føler en dyp og inderlig avsky mot urett begått mot dyr (også fugler!) og dyreeiere, etter å ha driftet FB siden "Rettferdighet for Bamse" i mange år. Hundesakene opp gjennom årene har vært mange, og min fortvilelse over den uretten og den økonomiske situasjonen dyreeiere settes i etter å ha kjempet mot overmakten, ligger dypt forankret i meg. 

INFO
Orloff er en av 6 høner de trodde de skaffet seg i 2015 -men det viste seg altså at Orfloff slett ikke var noen høne men altså en hane. Og haner de galer. Hvor hyppig og hvor intenst de galer varierer, og Orloff er en "mild fyr" som hverken galer veldig høyt/intenst eller hyppig. Han gir fra seg et par gal ca 3-4 ganger om dagen. Disse få galene på dagtid bør ikke være et problem for noen, helt seriøst. Orloff forstyrrer heller ingen på natten eller grytidlig på morgenen all den tid Heidi og Hans-Petter har bygget et flott lydisolert hønsehus, og tar ansvar for den lille fjærfeflokken sin ved å ta dem inn seinest kl 22.00 på kvelden på sommeren, tidligere på vinter, og ikke slipper dem ut av hønsehuset før mellom kl 09.00 og kl 10.00 på formiddagen. 

De har ergo tatt det ansvaret enhver dyreeier bør ta -med å sørge for at deres dyrehold ikke er til unødig ulempe for naboer -til ugunstige tider. -Det samme ansvaret de tar når det gjelder hundene sine som ikke får stå ute å bjeffe seint på kvelden, eller tidlig på morgenen.
 

Det ble forøvrig ikke foretatt noen lydmålinger eller registrering av galingens hyppighet og intensitet, noe dommeren mente ikke var nødvendig da det ble vektlagt at det er uforutsigbarheten ved hanegalet som er avgjørende, ikke lydens styrke eller antall ganger hanen galer. -Dette er tatt ut av dommen! 

Videre sier dommen at hanegal kan ha direkte eller indirekte negativ innvirkning på helsen, fordi hanegal kan defineres som støy. Det er anført at støy ikke kun er høye lyder, men også UØNSKEDE lyder, slik som hanegal. Det vises til at det allmennheten oppfatter som støy er høye, kraftige lyder, men etter rettens skjønn kan støy også være uønsket lyd, og at det ikke er noen terskel for når lyd kan oppfattes som støy, forutsatt at den er HØRBAR! 

Så galt har det altså blitt. 

Utdrag fra dommen: 

I sitt vedtak har Fylkesmannen lagt til grunn at støyen fra hanegalet kan ha en negativ innvirkning på naboens helse. Vurderingen av om støy kan medføre helsemessig ulempe beror i sin helhet på et helsefaglig skjønn. Videre finner retten at det var riktig av Fylkesmannen å legge til grunn at støy i form av uforutsigbart hanegal, kan ha en negativ innvirkning på naboens helse. Retten viser her til at støyplager medfører en vesensforskjell i livet og blant annet kan støy og opplevelsen av å bli forstyrret påvirke atferden, redusere evnen for innlæring og ha en vesentlig effekt på trivsel, velvære og helse, og at den som opplever å bli plaget av hanegal, vil bli irritert og stresset hver gang hanen galer. Ettersom hanegalet er uforutsigbart vil det ikke gå an å innstille seg på det. Det gjentakende stresset vil kunne føre til mistrivsel og gi grunnlag for utvikling av underliggende sykdommer.

Dette fra retten mener jeg ikke har rot i virkeligheten, og det er heller ikke lagt fram ett eneste bevis på at Orfloffs galing et par ganger pr dag, faktisk utgjør et reelt problem for denne ene naboen. Men dommen BLE som den ble, og det er lite å gjøre med den saken, dessverre. Mot overmakten kan ingen vinne, slik har det blitt her i landet, om det gjelder hund eller fugl! Nå håper jeg bare at dyrevenner der ute vil støtte opp om saken økonomisk -noe jeg vet vil bety enormt for Heidi og Hans Petter.  

Og samtidig kan vi ha i bakhodet hva det neste blir? 

-At folk med hund som bjeffer ila dagen risikerer å bli anmeldt, og blir idømt å omplassere sin 4 beinte venn fordi en nabo mener støyen er til ulempe? 

-At katter blir nektet retten til å ferdes ute fordi de kan finne på å mjaue, eller hyle under slossing? 

-At måker eller andre fugler som lager lyd døgnet rundt i for eksempel hekketiden, skal elimineres fordi lyden plager oss? 

Samfunnet vårt er virkelig på vei i gal retning, og om du er av samme oppfatning, håper jeg du av prinsipp støtter opp om denne innsamlingen -uansett hvilket beløp, hver 10 kr i støtte hjelper!
 

Link til dom lagt ut i notat på FB siden til Dyrebeskyttelsen Halden, sladdet versjon: 

https://www.facebook.com/notes/dyrebeskyttelsen-halden/dom-i-hanesaken/1923917254383304/

Link til art. i NRK: 

https://www.nrk.no/ostfold/nektes-a-ha-hane-i-boligfelt_-_ikke-alminnelig-husdyrhold_-1.14442859 

Jeg bemerker at Spleis tar et gebyr på 5 % av innsamlet beløp som overstiger 25 000 kr (inkl.mva.) til privatpersoner, så målet er derfor satt til 75 000 kr -selv om jeg ikke på noen måte tror at vi vil klare å nå ut til mange nok slik at vi kommer i nærheten av dette målet. Men det er lov å håpe, det kan ingen ta fra meg!

Jeg gjør oppmerksom på at folk også kan støtte med å sette penger DIREKTE inn på Heidi og Hans Petter sin konto i Nordea, men beløpet kommer da ikke med i oversikten her på Spleisen. Konto nr er 6580 55 30 957.
 

De har selvsagt begge samtykket til at jeg starter en innsamling til dem, selv om det satt langt inne. Jeg mener av hele mitt hjerte at de virkelig fortjener støtte i denne saken. Orloff er ikke bare en hane for dem, de er utrolig glad i han -som de er glad i hønene, kattene og hundene sine, og jeg unner dem ikke å måtte betale over 70 000 kr i tillegg til sorgen over å ikke kunne få Orloff hjem igjen. 

NB, Orloff blir IKKE avlivet, ikke under noen omstendigheter! 

Mvh Anne-Mari Helsing

Bilde som viser hele vakre Orloff -som ikke får bo hjemme sammen med flokken sin. Foto privat.

Orloff mens han enda nøt sitt fantastiske gode liv hjemme. Foto privat.