Jeg har stevnet staten for Sør-Trøndelag tingrett for å få ugyldiggjort Mattilsynets vedtak om aktivitetsnekt, og også for midlertidig sikring mot at MT kan effektuere avvikling (fjerne, slakte, avlive dyrene) inntil alle rettslige muligheter er utprøvd.

Jeg har et lite men allsidig dyrehold, hvor alle dyrene har et godt liv (se  https://www.facebook.com/mestovr ). 

Jeg opplever at Mattilsynet de siste 2 årene har gått på med uredelige virkemidler så som dokumentasjonsforfalskning, planting av bevis, feil i vurderinger, rapporter og beskrivelser, faglige feilvurderinger, at mine tilsvar med dokumentasjon på utførte tiltak eller hvor ting tilbakevises (jeg er veterinær), er fjernet fra saken. Totalt er det skrapet sammen sandkorn som er presentert som en sandkake - et avviklingsvedtak, også ved usaklig forskjellsbehandling i forhold til bransjestandard ellers. Jeg synes god dyrevelferd er veldig viktig, og tilrettelegger virkelig for dette. 

Det som framkommer i media, med uredelighet i Mattilsynet, kan jeg bekrefte fullt ut. Det er stor urettmessighet ute og går, og jeg er ikke i tvil om at også andre har fått oppleve dette. 

Jeg har mistet produksjons- og avløsertilskudd og driver gården med tap, slik at det er vanskelig å forsvare saken på grunn av manglende økonomi. Jeg håper at de som har mulighet vil spytte i om så 50 kr i potten. Alle bidrag vil hjelpe, også om innsamlingsmålet ikke nåes. Tusen takk! 

I fremtiden vil jeg jobbe for:

- Å spre praktisk kunnskap/dele erfaring om enklere måter å holde dyr på, men som gir god dyrevelferd fordi de tilrettelegger for et liv på dyrenes premisser (minium med gode leskur om vinteren selvsagt!).
- Økt grad av uteliv og beitebruk, inkl. utmarksbeite for husdyr av alle slag.
- Å forbedre Mattilsynet. Det er et drastisk behov for kursendring i form av at grensesnittet mot de de fører tilsyn med må fungere mer konstruktivt og mindre frykt-basert.
- Reell mulighet for overprøving, klage, etterprøving og rettssikkerhet for gårdbrukere og andre. Nøytralitet og proffesjonalitet.
- At rapporter skrives før man forlater virksomheten, med kopi til den det føres tilsyn med, og at eventuelle uenigheter kan forsøkes oppklart eller belyst der og da.
- At Mattilsynet legger seg på samme linje som andre statlige tilsyn - at tilsyn skal være en positiv anledning til å få andre øyne på driften, og at tilsynet ikke skal være mer inngripende enn det må være. Dvs. det må være respekt for variasjon i driftsmåter og driftsfilosofi, og at reelle husdyrfaglige hensyn legges til grunn, og ikke ukvalifisert "synsing" fra noen uten kompetanse.
- At en større grad av systematisk tilsyn gjennomføres av næringene selv eller på annen måte.
- At det blir gjennomført en systematisk gjennomgang av saker fra Mattilsynet tilbake i tid hvor det kan foreligger urettmessige forhold. Minimum at man kan ta kontakt og kreve saken gjenopptatt.
- At statens ressurser innen dyrevelferd brukes mer konstruktivt, og på måter der det er størst behov.

 https://www.facebook.com/mestovr/videos/vb.100003721192584/1106977366102959/?type=3